El Tribunal Supremo anula el grado de ingeniero de la edificación [sentencia anulada]

Se veía venir. Los colegios de ingenieros mandan mucha romana.......

Lo siento pero siempre que oigo hablar de los colegios profesionales denuncian que, em viene esta imagen a la cabeza

el-padrino.jpg

Puedo entender la existencia de algunos colegios profesionales debido a la poca profesionalidad del españolito en general, pero este tipo de instituciones más allá de la función de visado de proyectos se asemejan bastante entes mafiosos. Bajo el epígrafe de organizaciones para defensa de intereses de los graduados en X se esconden procesos anti-competencia y totalmente inmovilistas.

Mientras para construir cualquier cosa necesites llevar tus planos visados por un arquitecto/caminos/lo que sea, las cuestiones de como se llamen me parecen meros lloros ante la que les espera con la llegada de la ley omnibus

Dicho lo cual, a mi me podéis llamar ambientologo, ambientalista, consultor en medio ambiente, ecologeta o lo que queráis que mis conocimientos van a ser los mismos y se demuestran no solo por lo que ponga en los papeles que me da una universidad sino por los años de experiencia.

Ah y una pregunta más: Que pintan en eso los del colegio de telecomunicaciones ¿¿??

Hola Isaac, estoy de acuerdo contigo en parte.

El problema es cuando uno "vale" por su formación universitaria y de posgrado y los años de experiencia pero a pesar de eso te viene alguien con un "papelito" que te dice que no tienes derecho a ejercer tu trabajo porque eres un intruso.

Otra forma de defender a los ambientólogos profesionales es posible: Asociación Colegio Profesional de Ambientólogos y Ambientólogas de Andalucía

Y qué pasa con la gente que había hecho ingeniería de edificación? Es algo que se pierde en un universo paralelo, que desaparece y de lo que nunca más se supo?

Pero, ¿ha llegado alguien a acabar esa carrera? ¿Tiene mucha antigüedad? Efectivamente, si es cierto que alguien tiene ese título, ¿qué será de él/ella de ahora en adelante?

El año pasado el Colegio de Arquitectos Técnicos organizó un curso (creo que con la uni) tras el cual los alumnos tenían acceso al título (sumando los créditos de arquitectura tca. con el curso puente/máster en cuestión). Supongo que esa gente sí son Ingenieros de Edificación, o eran, porque ya me he perdido

Pues si, en algunos sitios este es el segundo curso de Ingeniería de la Edificación, el año pasado por estas fechas ya tuvieron follones de este estilo. Además, desde el año pasado, en algunos sitios estaba implantada una pasarela de unas 9 asignaturas (a convalidar varias con la antigua titulación de arquitectura técnica según la procedencia del titulado), por lo que el año pasado ya salió gente con la titulación de Graduado en Ingeniería de la Edificacion, pero como tuvieron problemas no sé tampoco la efectividad de aquellos primeros títulos obtenidos, tal vez no tuvieron valor desde ningún principio.

Iniciado por silvi_1982

Pero, ¿ha llegado alguien a acabar esa carrera? ¿Tiene mucha antigüedad? Efectivamente, si es cierto que alguien tiene ese título, ¿qué será de él/ella de ahora en adelante?

¿Títulos sin valor? ¡Qué vergüenza! Dinero y tiempo ¿perdidos?

No sé como solucionarían aquello, el caso esque yo el año pasado estaba todavía estudiando, y hubo estudiantes en aquel momento en primero de la edificación que comentaron la extraña situación que estaban pasando, a su vez por otro lado, estaba teníendo lugar la pasarela que he mencionado, por lo que es de suponer que gente salió, ahora bien, viendo esto, ¿qué obtendría esa gente?, lo único que me cabe pensar esque no pudieron obtener nada importante, pues no existe, recibirían por parte de la universidad una prorrogativa y haber que pasaba... :S

En la UPV ya hay gente con el título de grado de Ingeniero de la edificación. Es más, mi novia, arquitecta técnica, haciendo un curso puente de unas 3 asignaturas ha obtenido la doble titulación de arquitecto técnico e ingeniero en edificación, y está esperando a que les den el título. que pasa ahora, ¿que toda esta gente tiene o va a tener un titulo ilegal???
En mi opinión, de lo que se quejan los otros colegio no tiene ni pies ni cabeza.

lo que viene a decir las sentencias no es que esos titulos que han obtenido no sirvan para nada, sino que deben denominarse igual que la profesion a la que conducen, osea GRADUADO EN ARQUITECTURA TECNICA, que es realmente como debieron llamarse siempre.

ahora estos chicos/as con ese titulo podran desempeñar lo mismo que los arquitectos tecnicos y aparejadores de toda la vida, pero NO SE LLAMARAN INGENIEROS DE EDIFICACION.

Es sencillo, no le deis mas vueltas.

Si, ¿y la gente que hizo la pasarela para adaptarse?, ¿se adaptó a una cosa a la que ya estaba adaptada?

Iniciado por chispa

lo que viene a decir las sentencias no es que esos titulos que han obtenido no sirvan para nada, sino que deben denominarse igual que la profesion a la que conducen, osea GRADUADO EN ARQUITECTURA TECNICA, que es realmente como debieron llamarse siempre.

ahora estos chicos/as con ese titulo podran desempeñar lo mismo que los arquitectos tecnicos y aparejadores de toda la vida, pero NO SE LLAMARAN INGENIEROS DE EDIFICACION.

Es sencillo, no le deis mas vueltas.

Conozco un Arquitecto Técnico que hizo el curso para ser...(redoble de tambores)...Arquitecto Técnico!!!
Uf, menos mal que sólo le costó un año de estudio y desplazamientos, de modificar horario de trabajo y sacrificar tiempo de su familia... :O

Es algo extraño todo no, porque antes la arquitectura técnica era una carrera de 3 años, y al pasara ingenieria de la edificación paso a 4 por ello lo del curso puente, (que unos cuantos ya han pagado claro), así que se suponía que tenían alguna competencia más... pero ahora resulta que vuelven a ser arquitectos técnicos??? que pasa con esas nuevas competencias, se vuelven a perder? o los que no han hecho el "grado" también lo tienen...acabarán liandola seguro.

Creo que el problema es más complejo de lo que parece en principio. Según tengo entendido, la carrera de Arquitectura Técnica sólo existía en España (Arquitectura sí en el resto del mundo). La figura del Arq. Técnico no existe en Europa. A raiz de Bolonia y para adaptarla a Europa pienso que crearon Ingeniería de la Edificación (que alguien lo corrobore), pero si ya no puede existir dicha titulación ¿ya no podrán equipararla al resto de la UE? Y por tanto dicho profesional no existe fuera de España??. Qué lío, a ver si alguien aclara el tema...

Así es niño yunquero, esto lo hicieron para equipararlo a la titulación que existe en la UE, es más, profesionales ya veteranos han hecho el curso de adaptación para tener la nueva titulación adaptada a Europa. La verdad es que es un lío. NO se que harán, pero la han liao parda los otros colegio. Yo realmente, no se donde está la confusión con las otras ingenierías, entonces, todas las ingenierías entre sí se crean confusiones de títulos, no? Es más, solo hay confusión en España, en el resto de Europa no, porque en la UE existe el título de ingeniero en edificación.

Nose...

Una amiga mía es Arquitecta Técnica (aunque en su orla ya figuraban como Ingenieros de Edificación). Según me ha contado ella, a pesar de ser una de las carreras con mayores conocimientos sobre construcción y edificación, no pueden firmar proyectos, y por lo visto tampoco pueden acceder a Arquitectura, como si de un segundo ciclo se tratase... Así que por eso se habían sacado de la manga el nombre de "Ingeniería de Edificación"...

Un arquitecto técnico puede firmar proyectos, pero cierto tipo de proyectos, aquellos que no tocan estructura existente por ejemplo, también tienen que estar en las direcciones de obra, etc. hasta ahora tenían unas competencias dadas muy definidas (y muy solicitadas hasta el tema de la crisis, claro)