Intrusismo y Competencias de los ambientólogos

Iniciado por No registrado

Válgame Dios, sólo faltaba que en la ley pusiera quién puede valorar un jardín! Pero de la misma se infiere que un Ingeniero Técnico Agrícola especialidad Jardinería, o un Arquitecto, o un Agrónomo o un ingeniero de Montes.

Entonces estás de acuerdo en que es la titulación la que permite hacer ciertos trabajos en los que la legislación correspondiente y sectorial no establezca una titulación concreta, el maravilloso término "técnico competente" indicado en alguna normativa, cuando lo pone, claro.

Iniciado por No registrado

Y por ello esos colegios, amparándose en la normativa que regula las atribuciones profesionales, demandan por ejemplo a un ingeniero industrial o a un ambientólogo cuando lo pillan, puesto que no es competente en el ámbito de su especialidad. Y ganan en los juzgados irremediablemente.

"cuando lo pillan" ¿¿¿really??? (referencia al SNL) .... la definición de técnico competente o de la competencia, en dichas sentencias van derivadas o argumentas en el hecho de que "la titulación no acredita que esté en posesión de los conocimientos especiales en la materia X" así que lo de "ganar irremediablemente", permíteme que discrepe.

Iniciado por No registrado

Sin buscar más ejemplos, es muy fácil que un ambientólogo redacte un plan de caza y lo vise, su colegio no le pondrá ninguna pega. Ahora bien, si lo presenta en la administración y se entera el colegio de montes, lo echará abajo, seguro.

Discrepo, totalmente, y ya te digo ya ha habido casos SIN PROBLEMAS al respecto en varias comunidades autónomas. Y que se entere quien quiera. Sobre todo quien necesite uno.

Iniciado por No registrado

Idem con un proyecto de una EDAR o ETAP. Una cosa en hablar de procesos e instalaciones, pero otra del conjunto de obras + instalaciones + procesos, donde el ambientólogo no tiene ni conocimientos ni competencias para redactar el proyecto básico y de ejecución. Por supuesto que puede (y hasta debe) colaborar en parte de la redacción, pero es imprescindible la participación del ingeniero.

Totalmente de acuerdo, pero por la existencia de obra.

Iniciado por No registrado

“Es una modificación de la ley estatal de 1974 relativa a los colegios profesionales.”
Ninguna ley de ámbito autonómico tiene más alcance que el de ese territorio. Discutir esto es una temeridad.

Es una modificación de la ley estatal de 1974 relativa a los colegios profesionales.

Iniciado por No registrado

“Por favor, envía todas esa sentencias, las específicas de ambientólogos, a Coordinadora Estatal de Ciencias Ambientales Ambientólogos Profesionales del Medio Ambiente para que se analicen, valoren y se establezca las líneas de acción para la defensa del ambientólogo más adecuadas para cada una de ellas.”

Esas sentencias están publicadas en muchas páginas de colegios oficiales españoles. El recurso o denuncia y la sentencia.

He estado buscando alguna de denuncia a un ambientólogo, en Jurisprudencia : sentencias y resoluciones judiciales - Lex Nova, informacin jurdica actualizada y no la he localizado.

En los colegios, he buscado vía google pero no he localizado nada. ¿sabes si el consejo general de colegios de la profesión que tú conozcas tiene accesibles la información (tanto en la que ganan como en la que pierden las sentencias)? Es para hacer un análisis y recopilación.

Iniciado por No registrado

Y además, qué va hacer al respecto la CECCAA? qué línea de acción va a seguir? Esperar que los jueces pasen por alto el principio jurídico de “cosa juzgada”?

Pues conocer las situaciones, ver los argumentos jurídicos utilizados, conocer los plazos, comunicarlo a los servicios jurídicos correspondientes, determinar las posibilidades en casos similares de recursos ante la administración judicial superior correspondientes, etc. Vamos, lo normal en estos casos.

Y respecto al principio jurídico de "cosa juzgada", en algunas de las sentencias se mencionan otras que tuvieron un resultado X, lo que no quita para que se resuelva justo lo contrario.

Iniciado por No registrado

Tú mismo lo has descrito como un exabrupto....
Y tú que piensas? Es o no es un exabrupto?

Aquí estamos de acuerdo.

Un saludo!

Iniciado por silvi_1982

Las comparaciones son odiosas...y no sirven para nada.

Iniciado por joseibaga

si que sirven --> para que Chanquetillo se venga arriba.... ¬¬ (le encanta)

Iniciado por chanquetillo

yo me vengo arriba todas las mannas cuando me despierto y recuerdo que soy ingeniero

Iniciado por Juanpax

Cuando te envidio :S . Yo me levanto todas las mañanas con esa misma condición y busco y busco, y no encuentro empleo

Hola Juanpax, pues hace falta una inyección de optimismo.

A mi me cambio la vida cuando vi la conferencia de Emilio Duró.
Emilio Duró - Optimismo e Ilusión - YouTube

En un momento de la conferencia dice algo así como que no es posible que haya gente con veintipico annos que esté triste y ande con la cabeza baja por la vida cuando tienen salud y energía, un título universitario y hablan un par de idiomas.
Dice que estamos preparados y que tenemos que comernos el mundo.

No nos podemos olvidar que todos los que andamos por este foro somos gente con la cabeza amueblada, con capacidades para el aprendizaje y para el trabajo. (Algunos con una formación específica y otros con formación generalista )

Si en Espanna no encuentras lo que buscas vete fuera. La clave para emigrar tranquilo es no tener nada que perder...

Yo no comento en este foro xa venirme arriba ni para mandar a nadie abajo, lo hago para que mi experiencia pueda servir de algo a los que vienen detrás de mi. Si yo puediese vovler atrás no estudiaría ingeniería civi, haría ingeniería mecánica y volvería a elegir el camino del medio ambiente. a pesar de estar trabajando en medio ambiente a día de hoy no estudiaría CC.AA. como primera opción. Primero una ingeniería para ser ingeniero y luego si te sigue gustando el medio ambiente te vas especializando en algún campo concreto

Iniciado por quercus

La próxima vez que te encuentres con tu amigo, le dices que el visado obligatorio de proyectos se acabó hace unos años para casi todos los proyectos salvo 10 relacionados con minas y edificación. Y le dices también que hay una modificación legislativa en curso por la cual no será necesaria la colegiación para el ejercicio de una profesión, salvo casos muy concretos (médicos p.e.). Ya no lo es, pero por lo visto van a dejarlo aún más claro.

Le dices también que la tendencia es a que cada uno haga lo que sepa, pueda y le han enseñado. No lo que ponga en el título que tiene enmarcado en la pared.

Saludos.

Creo que no lo podías decir más claro!

La nueva legislación al respecto, la Ley Omnibus, (que ya no es tan reciente aunque los Colegios no se quieran dar por enterados) modifica los Colegios Profesionales y como tu dices, reduce sus funciones y visados al mínimo.

En vez de discutir sobre intrusismo hay que pensar en colaborar y compartir conocimiento. Nadie tiene una parcelita de "saber" propia y privada. Sobre lo que tu empiezas a trabajar ahora ya lo han hecho muchas personas antes y de manera transversal, sobre todo en Medio Ambiente.

Abre tu mente y no pienses tanto en la "titulitis".

Un saludo!

Iniciado por No registrado

Idem con un proyecto de una EDAR o ETAP. Una cosa en hablar de procesos e instalaciones, pero otra del conjunto de obras + instalaciones + procesos, donde el ambientólogo no tiene ni conocimientos ni competencias para redactar el proyecto básico y de ejecución. Por supuesto que puede (y hasta debe) colaborar en parte de la redacción, pero es imprescindible la participación del ingeniero.

[/QUOTE]

Iniciado por Pablo Mtnez

Totalmente de acuerdo, pero por la existencia de obra.

No es sólo por la presencia de obra, pongo por tercera vez el enlace:
http://www.ciccp.es/ImgWeb/Castilla%...mpetencias.pdf

Sentencia dictada por el Tribunal Supremo 30 de mayo 2001
Los ICCP deben suscribir los proyectos de abastecimiento de aguas con preferencia a otros profesionales.

Sentencia dictada por el Tribunal Supremo 30 dic 1989
Establece competencia y necesaria participación de los ICCP en los proyectos de saneamiento y depuración de aguas residuales que afecten a cauce público.

Sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón 21 de abril 1999
En toda concesión de aprovechamientos de agua con destino a riegos (...) el proyecto deberá contener, al menos, la firma de un ICCP

En el campo del tratamiento de aguas el Ingeniero Civil tiene plenas atribuciones. además tiene uuna buena base de conocimiento relacionados con mecanica de fluidos, hidráulica, materiales, procesos constructivos, etc.

El licenciado de CC.AA. lo único que puede hacer es lo mismo que puede hacer cualquier biólogo, químico, ingeniero, etc...
es decir competencias que se adquieren por haber cursado una triste asignatura de 6 créditos, que repito en muchos planes de estudios es una asignatura optativa por lo que no todos los Licenciados en CC.AA. han adquirido "competencias reales" en este campo.

hablando de asignaturas optativas de la licenciatura de CC.AA.

algunos planes de estudio ofrecen como 40 asignaturas optativas de las que tienes que elegir unas 15 para obtener el título.

si un alumno de CC.AA. no ha cursado una asignatura optativa concreta, no adquiere las competencias de esa asignatura.

por lo tanto no todos los licenciados de CC.AA. tienen las competencias de esta lista, sólo tienen algunas competencias!!

http://www.uhu.es/fexp/archivos/curs...n/perfiles.pdf
http://ceccaa.com/descargas/atribuciones_2010.pdf

Iniciado por quercus

Los Ingenieros Informáticos no estaban citado en el repertorio del mensaje anterior, sí lo estaban los Ingenieros Químicos. Hay más ingenierías sin competencias (como p.e. Ingeniería Geológica o la Informática que tú dices), pero sólo "puntualicé" la que como he dicho, se había nombrado.

Respecto al debate, yo ya he dicho en otros sitios que lo que uno puede hacer no lo determina un papel enmarcado en la pared. Cada uno sabe bien por su formación, experiencia y bagaje lo que puede o no asumir. En las empresas, al menos en las que me ha tocado trabajar a mí, no se reparte el trabajo en función del título; se habla con cada persona, y se ve si el trabajo es asumible o no.

Cosa diferente es que los Ambientólogos como colectivo no tenemos la suerte de tener ni pronunciamientos judiciales ni normativa que nos asignen trabajos exclusivos o compartidos con otras titulaciones. Pero habrá que ver, como ya he dicho en varias ocasiones también, en qué queda esto con las nuevas tendencias liberizadoras de Europa.

quercus, esto que comentas me parece muy bien y tiene todo el sentido del mundo, pero sigues sin contestar la pregunta que te lanzaron.
te la escribo aquí por si no la viste o no la quisiste ver

En consecuencia, ¿sigues pensando que un licenciado en CCAA (en general) tiene más conocimientos que un ingeniero químico (en general) en Análisis, gestión y tratamientos de la contaminación?

Yo pienso que claramente no, ni de lejos. Tenga o no colegio o competencias. Y el licenciado en CCAA tiene muchos más conocimientos que el ingeniero químico en otros campos.

Muy animoso lo que dices jaja, ¡veré la conferencia! Eso si, cuando tenga tiempo, son casi dos horas :S

Iniciado por chanquetillo

Hola Juanpax, pues hace falta una inyección de optimismo.

A mi me cambio la vida cuando vi la conferencia de Emilio Duró.
Emilio Duró - Optimismo e Ilusión - YouTube

En un momento de la conferencia dice algo así como que no es posible que haya gente con veintipico annos que esté triste y ande con la cabeza baja por la vida cuando tienen salud y energía, un título universitario y hablan un par de idiomas.
Dice que estamos preparados y que tenemos que comernos el mundo.

No nos podemos olvidar que todos los que andamos por este foro somos gente con la cabeza amueblada, con capacidades para el aprendizaje y para el trabajo. (Algunos con una formación específica y otros con formación generalista )

Si en Espanna no encuentras lo que buscas vete fuera. La clave para emigrar tranquilo es no tener nada que perder...

Yo no comento en este foro xa venirme arriba ni para mandar a nadie abajo, lo hago para que mi experiencia pueda servir de algo a los que vienen detrás de mi. Si yo puediese vovler atrás no estudiaría ingeniería civi, haría ingeniería mecánica y volvería a elegir el camino del medio ambiente. a pesar de estar trabajando en medio ambiente a día de hoy no estudiaría CC.AA. como primera opción. Primero una ingeniería para ser ingeniero y luego si te sigue gustando el medio ambiente te vas especializando en algún campo concreto

Con todos mis respetos a todos, este debate es absurdo y esteril en este pais. Todos sabemos como esta todo montado...