bueno creo que hay muchos que plantean sus puntos de vista, y claro entiendo los que dicen que hay que estudiar bastante. sin embargo
creo que la forma de calificar le hace falta objetividad. les comento un poco como es....

te dan temas teóricos en la materia para que leas un resto luego presentas unos test. luego haces el caso practico. eso te quita mucho tiempo. hay poco apoyo de los profesores ya que publicas una pregunta hoy y te la responden 3 días después y si no es que ya cerraron para la entrega de las materias o el caso... si embargo tanta lectura y solución de casos para nada esas notas no valen nada. ya que en el examen presencial te acumulan todas las materias y con dos preguntas abiertas definen tu nota final en cada materia, puesto que vale el 60% de la asignatura. en resumen... lees, solucionas test, realizas casos prácticos. pero no valen nada. presentas el examen presencial claro te acumulan materias de 6 meses e información luego con dos preguntas que son las que mas valen en el test definen tu nota. es bastante injusto.. es como si tiraras 2 agujas en un pajar de 5 cuadras.. ahí les dejo.. para que analicen..