Nueva IPPC: Informe Base de Suelos y Contaminación Historica

Efectivamente, pero tanto en un caso como en otro se alude a suelos declarados como contaminados (declarados "legalmente" como contaminados) y para ello no es condición única y suficiente el hecho de que un suelo supere los valores genéricos de referencia (NGR) o los valores indicativos de evaluación (VIE) (según denominación de la legislación del País Vasco). Por el sólo hecho de superar estos valores un suelo no está "legal y automáticamente" declarado como contaminado sino que tiene que existir un riesgo inaceptable y una declaración expresa de la administración medioambiental en tal sentido. Hay muchos casos, en muchos lugares y en concreto en el País Vasco, en los que las investigaciones han determinado la existencia de concentraciones superiores a los NGR o VIE-B pero no se ha exigido la recuperación del suelo al no constituir riesgo inaceptable.

Es cierto que poco a poco las administraciones (al menos algunas de ellas) van exigiendo más en este sentido y la propia legislación del País Vasco, por ejemplo, ya indica que la administración "podrá" exigir sanear hasta alcanzar el VIE-B aunque un suelo no haya sido declarado oficialmente como contaminado. Con independencia del criterio de mejora medioambiental que encierra esta posibilidad (exigir sanear el suelo aunque no haya riesgo inaceptable y, por tanto, no esté legalmente contaminado), pienso que su aplicación práctica puede derivar en contenciosos o problemas jurídicos.

Volviendo al tema, aunque sea transversalmente...

En el País Vasco, para el Informe de Base, el G.V. acaba de informar públicamente que requiere que tenga un alcance equivalente a una Investigación Exploratoria, mientras elabora un procedimiento o instrucción específica para ello...
Vamos, que tratándose de emplazamientos de varias hectáreas (cuando no decenas de hectáreas...), y a una media de entre 10 y 20 PDMs por hectárea (y muestras/análisis, supervisión, consultoría, etc.), va a salirles todo un pastizal!!!

Gracias Crocidura, algo había oído ¿hay alguna instrucción técnica que defina cómo debe hacerse una Investigación Exploratoria tal y como comentas? lo digo porque 20 PDMs por hectárea me parece una barbaridad y no tiene sentido teniendo en cuenta la Guía de la Comisión para el IBS que requiere un análisis preliminar de identificación de riesgos, contaminantes y probabilidad antes de establecer el plan de muestreo:

Ya está disponible la Guía sobre cómo elaborar el Informe base de suelos | PRTR España

El Decreto 199/2006, en su Anexo II., define como ha de hacerse una Investigación Exploratoria.
No establece un método concreto para definir la densidad de PDMs (ni su distribución), ni de matrices a muestrear (suelo, agua sbt., gas del suelo...), ni de analitos a determinar. Hay varios métodos, que se corresponden con diferentes tipos de distribuciones esperadas. Y la selección de método de cálculo de nº (y tipo) de PDMs, matrices, analitos, etc., se basa en la información que se debe recopilar en la fase preliminar mediante la consulta a archivos (Ayto., industria, el gobierno, la propia empresa), entrevistas con trabajadores y gente del entorno, análisis de mapas y fotos aéreas / ortofotografías históricas, etc.

Cabe apuntar que dicho Decreto (y la Ley 4/2015) es normativa sectorial de suelos, no de IPPC.
Pero parece que el Gobierno Vasco ha decidido que, mientras elaboran una IT específica para el Informe de Base de IPPC, los trabajos se hagan siguiendo lo indicado en dicho decreto.
Y parece que no quieren tener en cuenta las Etapas 1 a 3 del Informe Base y las conclusiones, que pueden ser que no hay riesgo relevante de contaminación y que no es necesario pasar a las Etapas 4 a 6 ni realizar los correspondientes muestreos...

Nota: sobre los 20 PDMs, una de las hipótesis ("información insuficiente") te puede llevar a hacer 20 + 20*Ha, lo que en 3 Ha serían 80 PDMs... Tambien es verdad que no parece muy probable que no haya información previa suficiente como para poder plantear algunas hipótesis menos "exigentes" (por foco, por "mancha"...), pero lo que no veo es poder aplicar la hipótesis de homogeneidad (5 + Ha), que en 3 Ha serían solamente 8 PDMs...

Iniciado por Crocidura russula

El Decreto 199/2006, en su Anexo II., define como ha de hacerse una Investigación Exploratoria.
No establece un método concreto para definir la densidad de PDMs (ni su distribución), ni de matrices a muestrear (suelo, agua sbt., gas del suelo...), ni de analitos a determinar. Hay varios métodos, que se corresponden con diferentes tipos de distribuciones esperadas. Y la selección de método de cálculo de nº (y tipo) de PDMs, matrices, analitos, etc., se basa en la información que se debe recopilar en la fase preliminar mediante la consulta a archivos (Ayto., industria, el gobierno, la propia empresa), entrevistas con trabajadores y gente del entorno, análisis de mapas y fotos aéreas / ortofotografías históricas, etc.

Cabe apuntar que dicho Decreto (y la Ley 4/2015) es normativa sectorial de suelos, no de IPPC.
Pero parece que el Gobierno Vasco ha decidido que, mientras elaboran una IT específica para el Informe de Base de IPPC, los trabajos se hagan siguiendo lo indicado en dicho decreto.
Y parece que no quieren tener en cuenta las Etapas 1 a 3 del Informe Base y las conclusiones, que pueden ser que no hay riesgo relevante de contaminación y que no es necesario pasar a las Etapas 4 a 6 ni realizar los correspondientes muestreos...

Nota: sobre los 20 PDMs, una de las hipótesis ("información insuficiente") te puede llevar a hacer 20 + 20*Ha, lo que en 3 Ha serían 80 PDMs... Tambien es verdad que no parece muy probable que no haya información previa suficiente como para poder plantear algunas hipótesis menos "exigentes" (por foco, por "mancha"...), pero lo que no veo es poder aplicar la hipótesis de homogeneidad (5 + Ha), que en 3 Ha serían solamente 8 PDMs...

Leyendo todos comentarios anteriores y revisando la documentación citada, Crocidura russula ¿de donde salen los 20 puntos de muestreo por ha?