Nueva IPPC: Informe Base de Suelos y Contaminación Historica

Hola Delphinus;


Extracto varios fragmentos de "El nuevo régimen jurídico de los suelos contaminados" de Aitana de la Varga Pastor (2012), espero que te aclare algo.

Sobre reposabilidad
"En teoría, la LRSC establece, en primer lugar, en su artículo 36.1 como responsable de llevar a cabo las medidas de descontaminación del suelo y de sufragar los costes que esto conlleve, es decir, como obligado a realizar las operacionesde descontaminación y recuperación a los causantes de la contaminación. Se plantea el problema de probar quien o quienes han sido los causantes de la contaminación, prueba que corresponde llevar a cabo a la Administración Autonómica , y que resulta especialmente dificultosa en los supuestos de contaminación acumulativa.?"

"En la práctica, la Administración suele ir contra el propietario o poseedor del suelo, es decir, contra aquel que consta en ese momento en el Registro de la Propiedad, ya que, de ese modo, es más fácil identificar al sujeto. En ese caso, será el propietario o poseedor quien deba probar que se debe ir contra otro sujeto, el causante. No obstante, es cierto que, a partir de la exigencia de presentar el ya conocido IPS, esta práctica ya no es tan habitual, ya que a través de este informe se conocen también las actividades históricas que se habían llevado a cabo en ese suelo."

Sobre ejecución y costes

"La LRSC manifiesta de forma expresa que: «EN TODO CASO , los costes de limpieza y recuperación de los suelos contaminados correrán a cargo del obligado, en cada caso, a realizar dichas operaciones» .
Por lo tanto, parece claro que los costes derivados de la adopción de las medidas para limpiar y recuperar el suelo contaminado lo debe sufragar el llamado obligado, que recordemos que, en base a esta Ley, será, por este orden, el causante de la contaminación, el propietario del suelo contaminado y el poseedor del mismo.

"La LRSC incorpora de forma expresa la posibilidad de que los responsables subsidiarios repercutan el coste de las actuaciones que hubieran llevado a cabo en la recuperación de un suelo declarado contaminado al causante o causantes de la contaminación (art. 36.2). No obstante, advierte que: «la recuperación de los costes de descontaminación no podrá exigirse por encima de los niveles de contaminación asociados al uso del suelo en el momento en el que se produjo la contaminación por el causante»."




Todo esto teniendo en cuenta que se haya declarado el emplazamiento como suelo contaminado con todos los trámites que su declaración conlleva. Si se llega a ese punto, por mi experiencia, creo que el propietario actual acabará como "obligado" a la recuperación de emplazamiento.

Perdón por el ladrillo.

Un saludo

labanin de perdón nada, muchísimas gracias me has ayudado un montón¡¡¡ Saludos. Delphinus

La nueva L5/2013 en su punto 10 (modificación del art. 12) requiere un informe base de suelos, pero referido a "...La solicitud de la autorización ambiental integrada...".

Y en su punto 20 (odificac. del art. 25), referente a la revisión de la AAI, no lo recoge explícitamente, aunque indica que "...A instancia del órgano competente, el titular presentará toda la información referida en el artículo 12 que sea necesaria para la revisión de las condiciones de la autorización...".

De ello deduzco que en casos de revisión de AAI queda en manos del órgano ambiental pedir o no el informe base de suelos. Otra cosa es que la actividad AAI sea la máxima interesada en poder predatar la potencial contaminación a épocas anteriores a su inicio.

Pero, yendo al meollo de la pregunta, el art. 36 ("Sujetos responsables de la descontaminación y recuperación de suelos contaminados") de la Ley 22/2011 de residuos y suelos contaminados indica que:
1. Estarán obligados a realizar las operaciones de descontaminación y recuperación reguladas en el artículo anterior, previo requerimiento de las Comunidades Autónomas, los causantes de la contaminación, que cuando sean varios responderán de estas obligaciones de forma solidaria y, subsidiariamente, por este orden, los propietarios de los suelos contaminados y los poseedores de los mismos.
2. Los responsables subsidiarios podrán repercutir el coste de las actuaciones que hubieran llevado a cabo en la recuperación de un suelo declarado contaminado, al causante o causantes de la contaminación.
3. Serán responsables solidarios o subsidiarios, de las obligaciones pecuniarias que resulten de esta Ley, los sujetos que se recogen en el artículo 13 de la Ley 26/2007, de 24 de octubre, de Responsabilidad Medioambiental, en los términos que dicho artículo establece.

De todo ello se concluye que, una vez se identifique que que el suelo está contaminado (no confundir con que hay contaminación o incluso superaciones de valores de referencia de suelo y/o agua subt. ya que si no hay riesgos inaceptables y el órgano ambiental no lo declara contaminado, no está contaminado al menos legalmente) y que la actividad actual ("poseedor") demuestre que no es el "contaminante", siguiendo el orden le tocaría al propietario, y si no al poseedor, pero en ambos casos (propietario y poseedor) pudiendo repercutir los costes de recuperación al contaminador.

Gracias crocidura por tu aclaración...se me había pasado totalmente ese artículo de la Ley de Residuos que parece que deja claro quien es el sujeto responsable de la descontaminación del suelo.

Se me olvidaba. En la Ley 22/2011 de Residuos y Suelos Contaminados (art. 36.1) especifican un caso en el que se modifica el orden de los responsables subsidiarios, pasando el propietario a ser el último:
"En los supuestos de bienes de Dominio Público en régimen de concesión, responderán subsidiariamente en defecto del causante o causantes de la contaminación, por este orden, el poseedor y el propietario".
O sea, que en caso de no poder agarrar al causante o contaminador, le toca al poseedor (el concesionario del DP), y solo en el último caso, al propietario... que como no puede ser de otra manera, resulta ser la propia administración. Caso ejemplar de "previsión"...

Buenos días,

Al hilo de lo que comentáis, como sabéis la modificación de la IPPC incluye condiciones nuevas en las AAI (derivadas de la DEI). Entre ellas, están el tema de suelos:

j) Los requisitos adecuados para el mantenimiento y supervisión periódicos de las medidas adoptadas para evitar las emisiones al suelo y a las aguas subterráneas con arreglo a la letra b) y, en su caso, los requisitos adecuados para el control periódico del suelo y las aguas subterráneas por lo que respecta a sustancias peligrosas que previsiblemente puedan localizarse, teniendo en cuenta la posibilidad de contaminación del suelo y las aguas subterráneas en el emplazamiento de la instalación;

En principio, las CCAA tendrán que tener todas sus AAI adaptadas al nuevo contenido para enero de 2014.

Mi duda está en cómo se van a establecer esos controles sobre el suelo y el agua, sin que exista la obligación de presentar el Informe Base ahora para las existentes (yo interpreto también la obligación de presentarlo para nuevas instalaciones; o para revisiones en el caso de que la CCAA así lo solicite). Lo único que tienen por el momento son los IPS (todos sabemos la información que contienen esos IPS...), y si la CCAA ha ido más allá, quizá tengan algún dato a mayores derivado del estudio de esos IPS.

¿Cómo lo véis?.

Saludos.

Iniciado por quercus

j) Los requisitos adecuados para el mantenimiento y supervisión periódicos de las medidas adoptadas para evitar las emisiones al suelo y a las aguas subterráneas con arreglo a la letra b) y, en su caso, los requisitos adecuados para el control periódico del suelo y las aguas subterráneas por lo que respecta a sustancias peligrosas que previsiblemente puedan localizarse, teniendo en cuenta la posibilidad de contaminación del suelo y las aguas subterráneas en el emplazamiento de la instalación;

Mi duda está en cómo se van a establecer esos controles sobre el suelo y el agua, sin que exista la obligación de presentar el Informe Base ahora para las existentes (yo interpreto también la obligación de presentarlo para nuevas instalaciones; o para revisiones en el caso de que la CCAA así lo solicite). Lo único que tienen por el momento son los IPS (todos sabemos la información que contienen esos IPS...), y si la CCAA ha ido más allá, quizá tengan algún dato a mayores derivado del estudio de esos IPS.
Saludos.

Yo al menos lo veo así:
-Las medidas para evitar la emisión entiendo que son de protección (soleras, cubetos, etc.), lo que puede verse (e inspeccionarse) bastante fácilmente.
-Las de control entiendo que se exigirán en caso de ciertas instalaciones de alto riesgo (p.e.: depósitos enterrados...) y, en todo caso, cuando se haya dado algún incidente potencialmente contaminante del suelo o se aprecien indicios de afección.

Iniciado por Crocidura russula

Yo al menos lo veo así:
-Las medidas para evitar la emisión entiendo que son de protección (soleras, cubetos, etc.), lo que puede verse (e inspeccionarse) bastante fácilmente.
-Las de control entiendo que se exigirán en caso de ciertas instalaciones de alto riesgo (p.e.: depósitos enterrados...) y, en todo caso, cuando se haya dado algún incidente potencialmente contaminante del suelo o se aprecien indicios de afección.

Sí, estoy de acuerdo. Pero... ¿hasta qué punto con el Informe Preliminar o una descripción en papel se puede tener la base suficiente para determinar controles?.

Es lo que me chirría, que sin análisis concretos de agus y suelos, se establezcan esos controles.

Bajo mi punto de vista la clave esta en la frase:

"requisitos adecuados para el control periódico del suelo y las aguas subterráneas por lo que respecta a sustancias peligrosas que previsiblemente puedan localizarse, teniendo en cuenta la posibilidad de contaminación del suelo y las aguas subterráneas en el emplazamiento de la instalación;"

La Comisión Europea va a publicar en breve una Guía sobre como realizar el Informe Base de Suelos, en el primer borrador de esta Guía indica que antes de realizar una valoración cuantitativa de los suelos y aguas subterráneas, hay que elaborar un análisis cualitativo que implica la identificación y catalogación de sustancias contaminantes y la valoración de su posibilidad real de producir contaminación, teniendo en cuenta la instalación, su layout, localización, almacenamiento, etc... Si tras este análisis se determina que no hay riesgo real de contaminación, no será necesario seguir avanzando con el análisis cualitativo, que incluya un plan de muestreo.

Bajo mi punto de vista las instalaciones han hecho ya este análisis cualitativo mediante el IPS y el análisis de riesgos ambientales, por tanto tienen información suficiente para valorar la posibilidad real de contaminación del suelo y las aguas en su propia instalación y por tanto la necesidad de realizar controles cuantitativos, donde realizarlos y su periodicidad.

Un saludo

Hola Delphinius, podrías decirme dónde has consultado ese borrador?. Tengo entendido que esto entra en vigor en Enero de 2014, es correcto?

Gracias.

Un saludo

Coincido con Quercus en que los I(P)S, al poder ser realizados por la propia actividad (el interesado en decir que todo va bien) o en su defecto ser contratados a cualquier empresa sin requisito alguno de acreditacion o experiencia (he visto que se vendían a tanto el kilo de I(P)S, como ocurría con los Estudios Geotécnicos durante el boom del ladrillo...), pierden todo el valor que deberían tener como "auditoría" de riesgos de la actividad con respecto al suelo.

Y con respecto al análisis de riesgos ambientales... me da que como la Orden Orden ARM/1783/2011 establecía un plazo mínimo de entre 2-3 años (para actividades de prioriz. 1*) para las respectivas Órdenes ministeriales a partir de las cuales se podrá exigir la garantía financiera y "entoavía" no ha salido ninguna... pocos son o serán los que se gasten los $$ en una evaluacion de riesgos ambientales.

En todo caso secundo la mocion de Labanin y te pido que nos indiques dodne podemos localizar el borrador para los informes de base del suelo.

*33.1.3 Producción de energía eléctrica de origen térmico ((IPPC 1.1) Instalaciones de combustión con una potencia térmica de combustión superior a 50MW), 36.3 Valorización ((IPPC 5.1) Instalaciones para la valorización de residuos peligrosos, incluida la gestión de aceites usados, o para la eliminación de dichos residuos en lugares distintos de los vertederos, de una capacidad de más de 10 toneladas por día.

Iniciado por labanin

Hola Delphinius, podrías decirme dónde has consultado ese borrador?. Tengo entendido que esto entra en vigor en Enero de 2014, es correcto?

Gracias.

Un saludo

La entrada en vigor de la Directiva de Emisiones industriales da para un doctorado... Pero sí, yo entiendo que la exigibilidad del Informe Base es para las nuevas instalaciones que presenten su documentación a partir de enero de 2014.

Iniciado por Crocidura russula

Coincido con Quercus en que los I(P)S, al poder ser realizados por la propia actividad (el interesado en decir que todo va bien) o en su defecto ser contratados a cualquier empresa sin requisito alguno de acreditacion o experiencia (he visto que se vendían a tanto el kilo de I(P)S, como ocurría con los Estudios Geotécnicos durante el boom del ladrillo...), pierden todo el valor que deberían tener como "auditoría" de riesgos de la actividad con respecto al suelo.

Y con respecto al análisis de riesgos ambientales... me da que como la Orden Orden ARM/1783/2011 establecía un plazo mínimo de entre 2-3 años (para actividades de prioriz. 1*) para las respectivas Órdenes ministeriales a partir de las cuales se podrá exigir la garantía financiera y "entoavía" no ha salido ninguna... pocos son o serán los que se gasten los $$ en una evaluacion de riesgos ambientales.

En todo caso secundo la mocion de Labanin y te pido que nos indiques dodne podemos localizar el borrador para los informes de base del suelo.

*33.1.3 Producción de energía eléctrica de origen térmico ((IPPC 1.1) Instalaciones de combustión con una potencia térmica de combustión superior a 50MW), 36.3 Valorización ((IPPC 5.1) Instalaciones para la valorización de residuos peligrosos, incluida la gestión de aceites usados, o para la eliminación de dichos residuos en lugares distintos de los vertederos, de una capacidad de más de 10 toneladas por día.

Los riesgos ambientales... ese gran olvidado...


Coincido con Crocidura russula y labanim, ¿por dónde anda ese borrador?

Buenos días a todos, yo tengo el borrador, pero no está a disposición del público en general porque es un documento preliminar, si a alguien le interesa que me ponga su correo en un privado y se lo envío.

Respecto a los plazos, la Ley IPPC dice que las AAIs existentes deben actualizarse respecto a las nuevas prescripciones, según indica la disposición transitoria primera, antes del 7 de enero de 2014 . Un gran número de CCAA está ha remitiendo escritos a las instalaciones IPPC para iniciar el procedimiento de oficio.

Tener en cuenta que hay bastantes instalaciones IPPC que entran dentro del grupo 1 (fundamentalmente Seveso y GIC) cuya orden ministerial que determina la obligatoriedad e garantía financiera se publicará en junio de 2014, así que no les queda mucho tiempo para hacer el análisis de riesgos ambientales.

Buenas,

Os copio una imagen del contenido del borrador. Está extraído de revista RETEMA, que podéis consultar online en
ISSUU - RETEMA, Revista Técnica de Medio Ambiente nº 168 by RETEMA, Revista Técnica de Medio Ambiente

Viene un artículo a partir de la página 8 muy completo al respecto.

image001.jpg

Buenos días,

Por si os sirve, en la Región de Murcia se ha publicado

Resolución de la Dirección General de Medio Ambiente por la que se aprueban las instrucciones orientativas sobre la aplicación y el contenido mínimo del informe base para la actualización y tramitación de Autorizaciones Ambientales Integradas conforme a la Ley 5/2013 que modifica la Ley 16/2002 de Prevención y Control Integrado de la Contaminación

Se puede descargar aquí
http://www.carm.es/web/pagina?IDCONTENIDO=2729&IDTIPO=100&RASTRO=c250$m

http://www.carm.es/web/pagina?IDCONTENIDO=98983&IDTIPO=60&RASTRO=c511$m

No dicen nada que no hayamos comentado...

.) En renovación de AAIs de actividades contempladas en el RD9/2005 (CNAEs según anexos, >10tn/año de materias peligrosas, depósitos de combustible >50.000 l & >300.000 l/año), algo similar a un IPS (Anexo II.A de la Instrucción) pero algo más exhaustivo, además del IPS.
.) En renovación de AAIs de actividades NO contempladas en el RD9/2005, ese algo similar a un IPS (Anexo II.A de la Instrucción) pero más exhaustivo.

.) En AAIs de nuevas instalaciones contempladas en el RD9/2005, ese algo similar a un IPS (Anexo II.A de la Instrucción) pero más exhaustivo y una investigación denominada "ANÁLISIS SOBRE LA CALIDAD QUÍMICA DEL SUELO Y DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS" (Anexo II.B de la Instrucción), aunque la CCAA puede darlo por realizado si considera que lo requerido se ha incluído en la documentación presentada para tramitar la AAI (Art. 3.6 del RD9/2005).
.) En AAIs de nuevas instalaciones NO contempladas en el RD9/2005, ese algo similar a un IPS (Anexo II.A de la Instrucción) pero más exhaustivo y una investigación denominada "ANÁLISIS SOBRE LA CALIDAD QUÍMICA DEL SUELO Y DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS" (Anexo II.B de la Instrucción).

Pero...

1. La elaboración de ese "algo similar a un IPS" sigue dejándolo en manos del propio interesado.
2. No establece requerimiento alguno respecto a la "intensidad" del diseño de muestreo (matrices a controlar, nº/distribución/ubicación de PDMs, profundidades, nº de muestras a tomar/analizar por PDM, analitos/contaminantes...).
3. No establece requerimiento alguno respecto a la "calidad" de la ejecución de la investigación (entidad de inspección 17020, "independencia" respecto al interesado....). O sea, la podrían hacer los trabajadores de la propia actividad interesada...

Así pues vamos a hacer predicciones nostradámicas:
1. Las investigaciones van a ser "ridículas" en cuanto a diseño de muestreo, y hasta es posible que las ejecuten los propios interesados (como mucho subcontratando ejecución de sondeos, instalación de piezómetros y análisis de las muestras) para no tener que contratar (ni pagar) a ningún especialista en suelos contaminados y para poder hacer lo que les venga en gana en la toma de muestras, lo cual nos lleva a la siguiente predicción...
2. Con un nº ridículamente bajo de PDMs, muestras y análisis, curiosamente se van a encontrar bastantes afecciones que, si bien no implican que el suelo llegue a estar contaminado (riesgos inaceptables para los seres humanos y/o los ecosistemas) ni por lo tanto impidan el uso del suelo para actividades industriales, si que establezcan un nivel de base de "suelo alterado" de manera que al cese puedan argumentar que "parte o la totalidad de eso ya estaba ahí antes de entrar yo...".

Conclusiones: a los propietarios de los suelos que no vaya a ser también los propietarios de la actividad, les interesará mucho que la Investigación se haga "bien" (por una entidad acreditada y con experiencia)

A propósito este sábado se ha publicado ya en el BOE el Reglamento de Desarrollo de la Ley...

Real Decreto 815/2013, de 18 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento de emisiones industriales y de desarrollo de la Ley 16/2002, de 1 de julio, de prevención y control integrados de la contaminación.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.ph...E-A-2013-10949

A propósito de suelos:

"Los requisitos de control de emisiones mencionados en el artículo 22.1.e) de la
Ley 16/2002, de 1 de julio, se basarán, en su caso, en las conclusiones sobre
monitorización recogidas en las conclusiones relativas a las MTD, y su frecuencia de
medición periódica será fijada por el órgano competente en la autorización para cada
instalación o bien a nivel sectorial en la correspondiente normativa aplicable a cada uno
de los sectores industriales. No obstante, el control periódico se efectuará como mínimo
cada cinco años para las aguas subterráneas y cada diez años para el suelo, a menos
que dicho control se base en una evaluación sistemática del riesgo de contaminación."

Buenas,

Publicadas las orientaciones para INFORME DE SITUACIÓN DE PARTIDA O INFORME BASE

EUR-Lex - JOC_2014_136_R_0003 - EN - EUR-Lex

COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN Orientaciones de la Comisión Europea sobre el informe de la situación de partida en el marco del artículo 22, apartado 2, de la Directiva 2010/75/UE, sobre las emisiones industriales - 2014/C 136/03